Набор инструментов для портретной ретуши

[Сергей Русаков]

Дмитрий Ульянов, я вас обожаю! )))

[koraalex]

Скиталец, мне ваш набор инструментов не нравится, объясню почему: вы предлагаете много функций, для каждого отдельного элемента изображения, плюс мешаете в ту же кучу проработку теней и HDR, не привязанные к элементам. Но если каждый элемент обрабатывается сам по себе своим растровым фильтром - получается типичный фотошопинг, та самая обложка "Даши". Вы можете заложить единообразие алгоритмов во все инструменты? Можете удерживать цветовую палитру, тона при последовательной работе над элементами, а потом ещё и применении общих фильтров? То же - с проработкой текстуры? Теоретически единый алгоритм сделать можно, заложив особенности элементов в тюнинг параметров (плюс отключение нулевых сабов), но он будет сложным и медленным. Во всяком случае вам стоит разделить инструменты как минимум на две группы: поэлементные и глобальные. Лучше даже так: обработка лица и кожи (необходимо выдержать единый тон), обработка прочих элементов с текстурой (ткани, дерево), также с отблеском (бижутерия), чистка нежелательных элементов (блики, прыщи) и глобальные фильтры. Но в настоящей фотографии я бы отказался от таких целевых инструментов и предпочёл бы обычную корректировку участка изображения.

Я до сих пор не могу найти хороший софт для ретуши. Фотошоп не предлагать, как в некоторой степени программист (причём программировавший и на Fortran 95, и на ObjectShare Smalltalk) я могу только возмущаться тем, что подход к обработке битмапов из начала 80-х до сих пор продвигают, причём фотографам. Софт для "улучшения портретов" есть, а для штопки снимков - только куцый. По-моему, рационально иметь небольшой набор автоматических алгоритмов для характерных случаев и хороший селекторный инструментарий, специально подобранный под эти алгоритмы. И никакой работы со слоями и ручной алхимии, только журнализация с возможностью непоследовательной отмены.

[semonov_nn]

Фотошоп его не удовлетворяет..
каков мастер!

как в том анекдоте:

Суд. Бракоразводный процесс. Судья спрашивает жену:
- По какой причине вы хотите развестись с мужем?
- Он меня как мужчина не удовлетворяет!
Женский голос из зала:
- Всех удовлетворяет, а её нет!

[Скиталец]

Мужской голос из зала:
- А ее никто не удовлетворяет!

[koraalex]

semonov_nn, анекдот про другое. Красное словцо, да мимо.

[semonov_nn]

показал бы образец.. своей ретуши..

[koraalex]

semonov_nn, иногда мне приходится чистить лица и сканы карточек и плёнки, это просто делается и нет смысла такие снимки выкладывать, тем более некоторые снимки чужие, на документы. Коммерческим "фотомакияжем" не владею и не собираюсь этой гадости учиться. Это дизайн, а не фотография. Для корректировки общего вида портретов, в т.ч. проработки лица, мне хватает инструментов DxO с FilmPack. Кстати, псевдоплёночное зерно очень хорошо маскирует некоторые дефекты. Рекламные агентства такая обработка не устроит, а глазу она приятна. Полагаю, отчасти потому, что изображение не перегружено деталями, больший акцент на запоминающихся чертах.

[semonov_nn]

в переводе - показать нечего.

[koraalex]

Скиталец, добавил бы в ваш список устранение синяков под глазами. Может быть, модель с синяками вовсе на съёмках не появляется, но для прочих может быть актуально.

[Скиталец]

koraalex, Это прекрасно делается инструментом "Макияж век".
Сейчас я занимаюсь частоткой. Трудно что либо придумать в ней нового. Но терпеть не могу повторять чьи-то готовые алгоритмы, если предполагается потом это продавать. Даже если они очень удачные. Хоть немного пытаюсь их улучшить, или сделать работу более удобной.
Вроде бы, придумал и отработал, чем привлечь к своим методикам. Заодно реализовал свою давнишнюю идею-фикс сделать частотные слои регулируемыми (менять радиус размытия) в процессе ретуши без перезапуска скрипта.