Про жопы юных моделей на фото 60-и летних фотографов

[3оpеслaв]

Эта тема раз за разом открывается, и уже за 3 года пребывания на сайте стала немного опостылевшей.

Собственно, пытаясь найти логическое объяснение происходящему, в очередной раз не нахожу. Не нахожу каких-то доводов в пользу того, что мне кажется абсурдным/нелепым/аморальным/шизанутым.

Я уже много раз писал про жопы и вагины на сайте, особенно в их количествах и однообразии, в чём смысл, в чём интерес, почему этого должно быть так много? Ну вот если логика порносайтов ещё имеет какое-то обоснование, когда людям нужна какая-то встряска при невозможности совершения половых актов со своими партнёрами, или в отсутствие этих партнёров для вздроча, или призывать каких-то демонов внутри дабы воплотить свои нездоровые фантазии в реальность, то вот на этом сайте это зачем? Как это всё связано с творчеством? Чем принципиально отличаются жопы разных моделей, чтобы это было так актуально в таких количествах?

Но даже не это вызывает недоумение, а то, что любители этой хероты не подростки 15-25 лет, а преимущественно 60 летние старики, предпочитающие наготу полростков. В чём заключаются их нездоровые фантазии, как они сношаются со своими внучками? Нет, ну вот что должно у 60-летнего человека, который за свою жизнь повидал столько влагалищ и задниц, вызывать такой восторг? Такой восторг, чтобы этим неоднократно хотелось делиться со всеми на сайте, и чтобы другие 60-летние старики писали восторженные отзывы и лайкали всё это?

А чем это, собственно отличается от фоток дачников с клумбами и цветочками? Это такая же секта. Только секта ещё более душевнобольных людей. Людей, у которых напрочь отсутствует честь и достоинство.

Да, я не вижу ничего зазорного в близком общении людей разного возраста, может быть наравне, но у меня всегда присутствует ощущение того, что даже с разницей в 20 лет человек передо мной выглядит наивным ребёнком. Который ещё не был обманут, предан, не отхлебал говнеца и горя в своей жизни, и чисто с человеческой стороны хочется заботиться и оберегать от всей чертовщины и трешовщины, которую он может пережить. Просто в каждой знакомой девушке порядком младше меня вижу либо младшую сестру, либо дочь...
Я понимаю, что мир в глазах 17-20-22 летних людей выглядит иначе. Это не совсем глупое дитя, но и не полноценно взрослая личность. Они не до конца осознают эту мерзкую, лживую, предательскую человеческую сущность, где каждый ради себя любимого их почку готов на органы сдать в случае первой необходиости.

А ближе к делу... Я не вижу ничего зазорного в том, если подростки одного возраста проявляют друг к другу физиологический интерес, лазят в вагины и задницы друг к другу, просто потому что любопытно как выглядит шейка матки и прочие интересности внутреннего мира. Но, всё так или иначе происходит между двумя людьми, своим восторгом они делятся друг с другом, а не выкладывают в соцсеть на всеобщее обозрение.

Но мы прекрасно понимаем, что нормального, психически здорового человека в 60 лет просто очевидно не может интересовать/увлекать/забавлять такого рода изыскания, если он не слабоумный с очевидным отставанием в развитии, потому что это 40 лет назад пройденный этап.

Значит у этого человека сугубо мразотный шкурный интерес. Значит за раздевание кого-то он может получить денежку. А лучше всего раздеваются как раз наивные, не до конца въехавшие в жизнь подростки. Не надо мне вливать про закон, я про честь и достоиство, а не про закон.

Но ещё куда бы ни шло, если бы данные не чистые на руку граждане представляли этих девушек в лучшем свете, хотя бы делали красивые снимки этой наготы, но, эти же ублюдки выставлют своих моделей какими-то шлюхами. Значит для этих людей нет никакой разницы, к кому лезть в вагину с фотоаппаратом, можно к своей дочери и внучке? Где же эти фотографии дочерей и внучек? А почему бы эти творческие изыскания не начать с них?

И, собственно,самое главное недопонимание связано с тем, что всё это делает на данном сайте, почему это вываливается сюда в таких масштабах и количествах, почему среднестатистического сексуально не обзабоченного человека это должно вообще интересовать/привлекать внимание?

Почему мне должно быть интересно смотреть на вагину чьей-то жены? Я не про ню, а именно на вагины и задницы крупным планом? Какой реакции от зрителя ждёт автор? Слабо ли мне выставить напоказ вагину спутницы или подруги? Слабо, из уважения к ним. Мне не слабо было выставить свой хер напоказ, но чёт он как-то не особо зашёл. А с чего мне должны заходить вагины чьих-то там партнёрш или каких-то случайно раздетых девиц с улицы?

[Команда fotokto.ru]

Отвечаем по существу, потому что вопрос поднят серьёзный, хотя форма выбрана такая, что обсуждать в ней ничего нельзя.

По главному обвинению. Съёмка несовершеннолетних в обнажённом виде запрещена правилами прямо и безоговорочно — как и в купальных элементах, нижнем белье, любых откровенных нарядах. Это строже закона и обсуждению не подлежит. Если вам известна конкретная работа, которая под это подпадает, — жалоба на неё рассматривается вне очереди, в тот же день. Кнопка есть под каждым снимком.

Но обвинение, высказанное в адрес неопределённого круга людей и без единой ссылки, разобрать невозможно. Мы не можем проверить «шестидесятилетних авторов вообще». Мы можем проверить работу номер такой-то. Пока ссылок нет, это не сигнал, а оскорбление нескольких сотен человек, среди которых есть и те, кто ничего подобного не публикует.

По объёмам. Работ с меткой «18+» на сайте 1,42% от всего опубликованного, за 2026 год — 1,94%. Это меньше двух снимков из ста.

Но мы понимаем, откуда взялось ощущение, что их много. Ленты и подборки ранжируются по числу отметок, а такие работы отмечают активнее. При двух процентах в архиве они занимают заметно большую долю в топах — это факт, и мы его признаём. Это не оправдание, это описание механики, которую мы намерены менять: видимость должна отражать содержание сайта, а не только количество лайков.

По разделу «НЮ». Обнажённая натура допускается только в нём и только как фотоискусство. Администрация имеет право удалять снимки бытового и любительского эротизма, не отвечающие уровню ресурса, и этим правом пользуется по внутреннему усмотрению ЛПРов. Если считаете, что конкретные работы этому не соответствуют, — присылайте ссылки, разберём каждую.

Обсуждение по существу — про долю такого контента в лентах и про границу художественного и бытового — мы готовы вести и считаем полезным. В формулировках, в которых открыта эта тема, — не будем.

[3оpеслaв]

Просто объясните мне, пожалуйста, почему вот такое: https://fotokto.ru/photo/new#photo8853358
Или такое: https://fotokto.ru/id133195#photo5964210
Должно быть интересно среднестатистическому человеку?

Серьёзно, загнать в задницу модели/подруге бижутерию это у нас "общедоступное" творчество такое?

https://fotokto.ru/id133195#photo4784462
https://fotokto.ru/id158110#photo6646758
https://fotokto.ru/id199358#photo8855478

[3оpеслaв]

Если у нас не умеют снимать НЮ, зачем тогда вообще нужен этот раздел, переименуйте его в Эротику.

Какой интерес у 60 летнего мужика снимать вот это?

https://fotokto.ru/id199358#photo8521605
https://fotokto.ru/id199358#photo8514080
https://fotokto.ru/id199358#photo8409167
https://fotokto.ru/id199358#photo8338561
https://fotokto.ru/id199358#photo8335975
https://fotokto.ru/id199358#photo8245021
https://fotokto.ru/id199358#photo8134411
https://fotokto.ru/id199358#photo8120762

Он вообще для кого это снимает???

На сайте помимо ваших "18+" должны быть какие-то нормы морали и рамки приличия, или любая пошлятина и непотребство за искусство сойдёт?

За такие фото как минимум можно привлечь за оскорбление женской половины сайта в целом, просто надругательство над их сущностью.

Как я уже предлагал ранее - пусть сам автор фотографируется в таких позах для опровержения моего утверждения, так же в стрингах с оголённой задницей и расставленными ногами! Если не может - тогда долой такие снимки с сайта! Хватит этих унижений моделей и зрителей.

[Команда fotokto.ru]

Спасибо за ссылки — с ними разговор стал возможен. Проверили все тринадцать.

Двенадцать из тринадцати находятся в разделе «НЮ» с меткой «18+», то есть ровно там, где их и полагается размещать. Нахождение работы в разделе «НЮ» само по себе не нарушение — раздел для того и существует.

Одна работа — https://fotokto.ru/photo/view/8120762.html — размещена в рубрике «Стиль / Фотомодели» и без метки «18+». Её мы отправили на проверку модератору. Это единственное замечание из тринадцати, и оно по делу: спасибо.

Отдельно о трёх авторах, чьи работы вы привели. Они на сайте с 2014, 2015 и 2018 годов. Все трое размечают снимки правильно. За всё время на них не поступило ни одной жалобы — ни от вас, ни от кого-либо ещё. Кнопка жалобы стоит под каждым снимком и работает; вы пользуетесь форумом, а не ею. Жалоба разбирается модератором, тема на форуме — нет.

По предложению переименовать раздел в «Эротику». Это содержательное предложение, и обсуждать его мы готовы — отдельной темой, спокойно. Граница между художественной обнажённой натурой и бытовым эротизмом действительно размыта, и правила дают администрации право убирать второе. Где именно проходит эта граница — вопрос, на который у нас нет окончательного ответа, и мнение участников тут полезно.

По требованию, чтобы автор снялся сам. Нет. Это не аргумент и не механизм.

По «оскорблению женской половины сайта». Изображённые люди — совершеннолетние, они позировали добровольно. Ни администрация, ни участники форума не уполномочены говорить от их имени о том, унижены они или нет. Если претензия есть у самой модели или у автора — она рассматривается в первую очередь.

И последнее. Восемь ссылок на работы одного человека — это уже разговор не о разделе, а о конкретном участнике, который правил не нарушал. Обсуждать снимки можно; переходить на автора — нет.

Обвинение, вынесенное в заголовок темы, в ваших последующих сообщениях не повторяется и ничем не подтверждено.

[3оpеслaв]

Кнопка жалобы стоит под каждым снимком и работает; вы пользуетесь форумом, а не ею. Жалоба разбирается модератором, тема на форуме — нет.

Так тема на форуме адресована больше другим пользователям для обсуждения, а не модераторам для рассмотрения жалобы, считают ли они это нормальным и приемлемым контентом, или такое следует удалять незамедлительно.

Благодарю за ответ!

В целом суть ответа ясна, главное чтобы стояла галочка 18+, а дальше хоть конь не валялся. Тогда можно смело скрывать этот раздел в профиле с этими восемнадцатью с плюсом, он строго для узкоспециализированной аудитории, любителей "особой эстетики", ни о каком НЮ там речи не идёт...

[Команда fotokto.ru]

«главное галочка» — не наша позиция, и вот в чём вы попали в точку. Работ с меткой 18+ на сайте меньше двух процентов, а в лентах и подборках они занимают долю несопоставимо большую: ранжирование идёт по числу отметок, а такие снимки отмечают активнее. Мы это проверили и подтверждаем.

Ваше предложение скрывать раздел по умолчанию решает эту проблему, но слишком широко: под него попадут и те авторы, кто снимает аккуратно и размечает честно

[3оpеслaв]

Да тут дело не в скрытии раздела по умолчанию, но просто такого рода "непотребство" реально можно считать жанром НЮ?

По Вашему мнению, между этими фотографиями есть разница?

https://fotokto.ru/id235195/favourite#photo6482657
https://fotokto.ru/id199358#photo8120762

Вот чтобы увидеть эстетично лежащую на кровати девушку без всякой пошлости, мне нужно перелистать 20 фотографий непотребства как ниже по ссылке? Всё же в этих фотографиях есть разница, или я чего-то не понимаю? О каких "размытых" границах идёт речь?

Пусть женская половина сайта выбирает тогда что достойно для общего показа, а что для них оскорбительно и место в каком-нибудь другом разделе сайта.

Если разницы в восприятии нет, то почему женщины не снимают ню непотребства? Наверное потому что представляют, каково это быть на месте модели, есть какая-то солидарность, уважение.

[Команда fotokto.ru]

Разница есть, и вы её увидели раньше нас — поэтому спасибо.

Работа, на которую вы дали ссылку, лежала в рубрике «Стиль / Фотомодели» без метки «18+». Модератор её посмотрел и перенёс в «НЮ» с меткой. Это заняло полчаса с момента вашего сообщения. Так это и должно работать.

Теперь по существу вопроса. Формально между двумя вашими примерами разницы больше нет: обе работы в разделе «НЮ», обе помечены. Разница, которую вы видите, — эстетическая, и правилами она не описывается.

«Размытая граница» — не отговорка, а точное описание. Крайние случаи очевидны: детская нагота, порнография, съёмка без согласия — запрещены безоговорочно и снимаются без обсуждения. А внутри «НЮ» отличить работу от неудачной работы правилами нельзя. Это делает человек, и только тогда, когда ему на неё указали. Ваша ссылка — ровно такой случай, и он сработал.

Про «перелистать двадцать, чтобы увидеть одну». Ленты и подборки ранжируются по числу отметок — это так и есть, и работы с меткой собирают их активнее, поэтому в подборках их видно чаще, чем их доля в архиве. Мы это видим и обдумываем, но решения пока не приняли и обещать сроки не будем.

[3оpеслaв]

По «оскорблению женской половины сайта». Изображённые люди — совершеннолетние, они позировали добровольно

https://fotokto.ru/id199358#photo8120762

Это просто банальная пропаганда того, что это "нормально". Пропаганда для тех, кто начинает фотографировать, для юных моделей, для зрителя, который не готов видеть такое.
Видя такое, человек взявший фотоаппарат в руки будет считать, что это нужно брать за эталон, модель, не осознавая, что это совсем ненормально (так как у нас тут прекрасный пример на сайте, который пользуется спросом), будет вот так вставать раком, раздвигать ноги, не до конца понимая, что её обманули, проэксплуатировали, выставили дурой. Просто потому что это фото висит на главной странице сайта и активно лайкается любителями подобного. Это не искусство, не творчество, а это просто вышедший за рамки приличия фотограф, у которого очевидно размыты границы личного и публичного.

Мало ли что там модель решила, просто нужно всё-таки придерживаться каких-то норм морали, так или иначе загонять в дальний угол откровенные извращения над моделями, это не показатель качественной работы, это лишь фактический "дом 2", где зритель наблюдает за не совсем здоровыми взаимоотношениями фотографа и модели.