А если кто-то оставит позиционирование изображения как фото, всегда ли возможно с первого раза отличить реальное фото от сгенерированного?
Вот пример ИИшного изображения, созданного по методу обратного промпта - то есть, взято реальное фото, из него сделан промпт, по которому уже создано новое, аналогичное изображение с некоторыми отличиями от оригинала:
Все ли смогут с ходу понять, что это не настоящий снимок, а генерация нейросети (причём не самого высокого качества)? Мне могут возразить, что есть же детекторы ИИ онлайн для проверки, но там есть нюансы. Детекторы, тщательно проверяющие по многим параметрам визуальные образы по большей части платные, а бесплатные часто ошибаются, принимая ИИшку за натуральное фото, а естественный снимок за работу нейросети.
Я это всё говорю к тому, что скором будущем возможно на сайте произойдёт наплыв псевдо-фото в различных категориях - портрет, пейзаж, предметка, животные и т.д. Развитие технологий генерации изображений ускоряется с каждым годом, нейросети (например, Stable Diffusion, Midjourney) становятся мощнее, их обучение — глубже, а результаты — убедительнее. Нейросети рисуют всё лучше и лучше, так что администрации ФК надо быть готовой и к такому развитию событий.
А что вы думаете по этому поводу?
И да, действительно, уже неважно, снимал ли это видео какой-то полоумный оператор у чёрта на куличиках или красивый видеоролик создала Sora или другая крутая нейросеть.. То же касается и музыки, когда ИИ сочинит тебе любую мелодию и споёт песенку... 
И это наверное лучше, чем смотреть такое: 
