Открывая Валаам (Валаамские зарисовки)

А корабли уходят,
Но оставляют каждому по вере.
И лишь душою зрячий, вдали маяк увидит,
Что путь укажет верный,
Но оттого нелёгкий
Хотя бы и к де-факто, а может и к де-юре...

Нравится!!!!

отлично!!!

виньетка и рамка, как козе баян

согласен - рамка не украсила.
побольше бы верха, чтоб вся сосна вошла в кадр.

Благодарю за комментарии и внимание! Но хотелось узнать мнения конкретно о снимке: о цвете и свете, о том, что бросается ли в глаза дисторсия на коротком конце, возможно шумновато-мутновато кто-то увидел.., композиционное построение кадра, в конце концов, вроде того, что режет глаз не по правилам расположенная линия горизонта и тп... А о том, что тут названо рамкой не хочется и говорить.., но.. - всего лишь обозначена граница кадра, потому как, потому как фон страницы сайта не могу поменять с белого на серый, хотя бы,....потому как, да, применил виньетирование осветлив, размыв границу.. Виньетирование вытаскивает картинку из тумана, и, кстати, прячет недостающую верхушку сосны... Побольше верха хотелось бы и самому... Но всегда ли возможно то, что хочется? Задрать объектив вверх и потерять опору в ПНУ было бы лучше?

Сергей В. Комаров, вы считаете что вы общаетесь с идиотами, которые не знают что такое рамка? А то что вы хотите узнать "что режет глаз", так вот я вам отвечаю- в первую очередь режет глаз ваша рамка и белая виньетка, после которых остальное не имеет смысла

Vladimir Lark, пусть рамка, пусть режет глаз и потому остальное для вас не имеет смысла... Я принял вашу позицию и лишь пояснил свою точку зрения, на что имею право. А кого и кем вы считаете в таком случае? Не приписывайте своё другим и потому не задавайте таких вопросов, подразумевая, что знаете все ответы. Успехов!

С рамкой понятно. Но она была бы не нужна, если б не виньетка.
А виньетка - совсем ни к чему.
Не украшает и нет для неё никаких оправданий.

Любое мнение выраженное в корректной форме ценю, как и своё собственное, как и мнения тех, кому не помешали рамка с виньетированием.

а почему на этом сайте все капец какие злые????????????? да в сраном Инстаграме фото в сто раз лучше у обычных людей, чем здесь у "клевых фотографов" !!!! и я не знаю, что такое ИМХО!

Мария Чуева, вы сами задали вопрос и сами ответили, конкретизирую- здесь каждый кто сумел сделать первых два кадра быстрей спешит выложить на критику и себя позиционирует как- "опупеть какой крутой фотограф"

Vladimir Lark, думаю, вы не так всё же поняли то, что имела в виду Мария Чуева, что под "клёвым фотографом" вас в числе некоторых, глаголом жгущих, подразумевала, к сожалению... Такой вот настрой несёте в массы.
Фотограф вы не плохой... и кастрюльки отличные... Но подобное отношение к тем, "кто сумел сделать первых два кадра" на делает вам чести.
"как толька начали получаться фотографии", видимо, надо считать себя "опупеть какой крутой фотограф"? Кстати, вы не ответили на вопрос Алексея Карташева - кому надо не стыдится показывать свои фотографии... И как бы вас не расстраивало - мне не стыдно показывать свои и "таким же как вы или другим, которые по вашему круче вас"... если такие вообще для вас есть.

Мария, "И́МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO, In My Humble Opinion) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению»" (из Википедии). Т.е. когда не навязывают своего мнения, а лишь ДЕЛЯТСЯ своим (скромным))

Сергей В. Комаров, отвечу коротко, все кто считает что мое мнение вам не нужно, есть кнопочка "Добавить в чёрный список", по поводу вопроса Карташова, я могу обсудить этот вопрос сним и свами на 35photo

Про 35photo это, конечно, круто! Что вы тут среди "недоросших" делаете то? Я же правильно понял намёк?
Господин Ларк, читайте выше - Любое мнение выраженное в корректной форме ценю.
Вас задело, что выразил своё, а не пал на колени в раскаянии? Написал же, что " хотелось узнать мнения конкретно о снимке"... И где мнение? "остальное не имеет смысла" - это? Вы забавляетесь таким образом?

35photo- это не намек а ответ на вопрос Карташева, я не любитель бегать и кричать на каждом углу, вы же так упорно пытались узнать что пришлось написать, по поводу конкретной картинки я написал конкретно что мне не понравилось или рамка с виньеткой это не про вашу картинку?

Похоже мы говорим на разных языках. Или читаете не с тем переводом... Если есть время писать здесь - найдите и перечитать выше... при условии, что есть желание понять другого, а не писать то, что "упорно" у вас "пытаются узнать"... У меня времени не так много. На этом и закончим, пожалуй.

понятно, тогда не ставьте знаки вопросов если вам как вы пишите некогда читать ответы

))) Времени у меня не ТАК много, написал я, что бы отвечать.. точнее пытаться объяснить... если вы всё равно одно и тоже пишете... Да и не на все вопросы были ответы.. Даже последнее сообщение-просьбу, можно и так назвать, не удосужились понять...
После упоминания об идиотах мне надо было прервать бесполезные дебаты, что впрочем и делал пожелав успехов. А на вопросы не было ответов. В частности на этот - "А кого и кем вы считаете в таком случае?" Уже отвечать не надо. Ответили, косвенно дав понять.

vladimir lark вы не "крутой фотограф" фото у вас серые и скучные! вы даже не поленились и ко мне вчера на страничку забежали и мои фото обгадили! и что же вы такой злой????? ну прям все вам не нравится....

Мария Чуева, на страничку я к вам не заходил, не имею привычки коментить в чужих альбомах в отличии от вас, а прокоментировал я одну вашу работу которая находится в критике или вы забыли что ее поместили туда, по поводу "вы не "крутой фотограф"" - полностью согласен с вами

а я чисто по- женски! вы нагадили мне, а я вам!

Интересная работа!