Крылышко

прекрасно, что вы увидели прекрасное!

умение фотографировать крупным планом небольшая заслуга. Незаконченое фото, если бы не пояснение то было бы сложно понять что это такое.

а что вы видите в черном квадрате Малевича? небольшая заслуга - нарисовать какой-то одноцветный квадрат, но некоторые люди оказались способными увидеть в этом определенную концепцию

Вероника, вы зря так реагируете. Малевич был просто первым, кто это нарисовал. Сейчас любой может нарисовать квадрат, но это не будет интересно.
По поводу фото: Фото интересное, но как мне кажется, тут вовсе не главное, что это крылышко если как вы говорите, речь идет о вИдении концепции ))) Главное здесь, как мне представляется сам рисунок на крылышке. И название и кадрирование должно быть направлено на подчеркивание этой концепции. А какая тут концепция? Ну, (это я рассуждаю вслух) например естественные рисунки природы. Рисунки на крыльях бабочек, на шкуре животных, на теле змеи, на листьях цветов, на радужной оболочке глаз.... все что угодно. И получается концепция Природных Узоров. И если еще обрезать кадр соответствующим образом, то получится замечательная картинка )))

Да, концепция связана с узорлм, вы точно подметили) просто узор похож на глаз, и я даже хотела назвать фото как-то вроде "Третий глаз", а потом передумала)

Спасибо за идею насчет кадрирования, так, правда, должно быть получше, внимание не будет рассеиваться на задний план фото

Нижний край можно вполне и оставить. Он имеет интересную форму и даст понять внимательным зрителям что именно сфотографировано )))

Что касательно Малевича - черный квадрат это не просто картина... Можете почитать про супрематизм, "Черный квадрат", как и "Красный квадрат" - это идея супрематизма, а те кто ничего про это не слышал, тот в черном квадрате видит только черный квадрат. И потом Вы - еще не Малевич)))

Да, ЕЩЕ не Малевич) в общем, пошутили и хватит)

Алексей, никто не отрицает исключительности картин Малевича. Супрематизм есть выражение определенной идеи определенным способом. Способ использованный или даже изобретенный Малевичем оригинален, но не для всех приемлем. Идея же не нова и вряд ли вообще существуют новые идеи. Новыми становятся способы выражения идей. И как это ни печально, она (идея) многим просто не доступна в силу разных причин. Я считаю, что главной всегда и везде является Идея. Способов ее передачи может быть много. Ту же самую идею заложенную в черном или красном квадрате можно передать иначе. Даже, с помощью вот этих кругов и колец на крыле бабочки.... Потому что никто никогда не видел сути творчества. Ее нельзя потрогать, а только сравнить с чем-либо. Идея чистого творчества не менее шикарно описана в сравнениях Батая и в данном случае, даже, фото просто плачущего или смеющегося ребенка будет нести все ту же идею, заключенную в квадратах Малевича. :-) Главное, чтобы человек понял и принял идею, а через что это произойдет совершенно не важно.

Дмитрий, спасибо за комментарий. Малевича отностительно этой фотографии вспомнил не я, автор написал - " Вероника Юрченко
а что вы видите в черном квадрате Малевича? небольшая заслуга - нарисовать какой-то одноцветный квадрат, но некоторые люди оказались способными увидеть в этом определенную концепцию" а всего лишь заметил, что Малевич нарисовав черный квадрат выразил идею супрематизма. В этой же фотографии идеи нет, и новой концепции нет, макрофото. И зачем просить критики, а потом ее отвергать?

Алексей, я не критикую вас и ваше мнение. Иногда просто критика менее полезна чем возможность увидеть идею там где ее нет и указать на нее ))) Это помогает часто гораздо больше чем указать на недостаток. Тот же Малевич озвучивал идею, доносил ее до зрителей. Если бы его квадраты появились в полном молчании без комментариев, я думаю, что его понимание не было бы таким однозначным. Я иногда задумываюсь а смог ли я понять идею Малевича не читая о нем? И сомнения мои не беспочвенны. В это "макрофото" можно вдохнуть идею. И мне кажется, что если фотограф начинает понимать принципы, то он начинает делать и фотографии гораздо более интересные ))

Есть тонкая грань между объективной конструктивной критикой и вашими словами, хоья в данном случае - "в этой фотографии идеи нет" - не такая уж и тонкая, не находите? На данной ноте я бы предложила закончить ваш критический обзор, спасибо за внимание)

Мне в этой фотографии видится голова кролика с чуть настороженным глазом.
Такой симпатичный рябенький зверек ))) Ч.К. Малевича молодежь относит к категории "отстоя" - инфа взята из интернета.