первая луна

Здорово! Это как и каким объективом?

можно "любым" объективом, но лучше телевик или длиннофокусный и желательно светосильный. Я использовал объектив с 300мм фокусным расстоянием. + штатив и спусковой тросик затвора (ПДУ) и все.

маленькая луна по центру в прямоугольной рамке ,что может быть скучнее

Странно. Пишите что 300мм, а в exif 200mm.

когда указывают какой объектив указывают его параметры максимальные - а не на тех которая сделана фотография, он не до конца "закручен" на фото.

Grishkov S.M.! указывают объектив ... а не ваши умозаключения...параметры объектива есть, их указывают... А фото неудачно, хотя бы потому, что ничего не видно на фото...

Про объектив, я отвечал товарищу выше, и е умо заключение, а если уж с такими наездами решили писать, то уж читайте сперва о чем шла речь. По поводу фото-исправлюсь.

Простите меня, если грубо пишу...не со зла. Воспитание полностью отсутствует)... Просто именно из за того что снимали, не на максимальном фокусном...и возникла сия ситуевина...Честное слово не могу понять почему...если бы были облака, ещё можно предположить что после 200 обьектив софтит...в общем одни вопросы...

вот вчера еще пробовал фотографировать - загрузил другие фото - там пришлось резкость повышать. Самое интересное что в видоискатель луна вообще супер - все рассматривается, а вот при фото - такая дребедень... но здесь и снимок не удачный загрузил - этот, что выше - действительно размазанное пятно... в общем практиковаться еще буду.

Просто вы шагнули на другую территорию законов, астрофото это не совсем фото в классическом его представлении. Тут множество факторов, которыми не стоит пренебрегать от размера пикселя матрицы до кадров сложения и вычитания, по большому счету, снимают луну в режиме видео, а потом в спец софте складывают множество кадров.. лучше об этом читать на астрофорумах.

Спасибо - все новое всегда интересное ))) будем пробовать с той техникой которую имеем)