Неподвластно времени (страсть)

Будем кратко, основываясь на умные книжки. Кадрирование не правильное - смысловую составляющую влепили в центр. Размывать надо и ЗП, эффект рыбьего глаза не к месту, по углам какие-то приведения, справа видны лайтбоксы. Теперь о главных героях, судя по названию это должна быть страсть, но здесь похоже насилие над девушкой (она закрылась руками, хотя в порыве страсти её рука должна быть на спине мужчины). Фото для домашнего просмотра главных героев.
Примерно такое же могу сказать и о других ваших работах

Григорий. 1) Тут не эффект рыбьего глаза,а он и есть (Зенитар 16мм ф2.8), другого ширика, к несчастью, у меня нет. 2) НИчего тут не размывалось, а все "как есть" 3) Приведения по углам. Для справки, при выдержке любое движение размывается,тем более люди увеличивали темп ходьбы при виде моего фотоаппарата стоящего на штативе вплотную к витринам. 3) При закрытой диафрагме (о чем говорят и четкость ЗП и звездочки на фонариках) невозможно размыть задний план оптически, да и это бы только помешало цели съемки. 4) Страсть. Согласен. Не отыграли модели как следует, к несчастью. Неудачную фотографию из серии я выбрал, моя ошибка, признаю. 5) Центрирование композиции. Не все и не везде должно быть по золотому сечению. Центровая композиция тоже имеет место быть. Тем более тут все таки не центр,смещение на лицо. Тут же подпункт. Вы снимали на фишАй!? Не уверен,что в нем вы бы что то расположили с краю. 6) Это не критика,а обсиралово в отместку. Посему прошу внести конструктива и по возможности дать совет о спасении фотографии, кои вы получили в моем комментарии к вашей работе. Ежели Вам сказать больше нечего, прошу Вас...не позорьтесь и не несите чушь, а сядьте и еще раз почитайте матчасть.

Денис, вы не замечаете как реагируете на любую критику, вам уже и золотое сечение не сечение, хотя вы готовы рассуждать о проводах, которые наоборот "играют" на идею автора. Допускаю вы много читали специальной литературы, но знание нот не может сделать человека хорошим музыкантом. Ваши работы не интересны, люди их не понимают, а вы всё пытаетесь кого-то учить, причем в довольно грубоватой форме. И ещё, зачем так много писать под фотографией "сопроводиловки", если вы донесли свою идею, то и так всё понятно, но судя по комментариям многим ваши идеи недоступны. Ладно, будем считать, что вы гений.
За сим заканчиваю прения.

Григорий. Я не только читаю,смотрю,слушаю, но и практикуюсь и за конструктивом сюда и пришел и с собой принес то,что знаю сам в теории ли в практике ли, не столь важно. Золотое сечение есть золотое сечение, но центровая композиция так же существует и оправдана при наличии необходимых элементов. В данном случае это размытые фигуры людей и движение транспорта. К тому же, еще раз спрошу, вы снимали на 16мм!? Если да,хотел бы посмотреть на золотое сечение на этом стекле! Я не гений,я учусь, а вот вы видимо уже научены всему раз так реагируете на КОНСТРУКТИВНУЮ критику, коей от вас я так и не увидел. А реагирую я так, потому что хочу понять, что необходимо исправить,что бы было все понятно и красиво, о чем вы вообще ни слова не написали. Еще ни на одной фотокарточке своей я не написал смысла снимка, только тех. особенности и известные мне недостатки, которых у вас же нет, поэтому и сопроводиловка не нужна!) Вы правы разговор никчемен абсолютно. Конец связи.