Натюрморт

Засвет в верхней части кадра убрал текстуру кожи на дальней части футляра (убирается при съемке)...
... Возможно, для повышения резкости на всех марках, необходимо было использовать стекинг (в резкости только передний шов на верхней плоскости ...
ИМХО
Удачи!
P.S.
Возможно, такой вариант больше понравится: http://images.vfl.ru/ii/1599504505/68be42ec/31570719.jpg
(правда засвет всё равно надо было убирать при съемке)...

Специально для Ю.Г. Лозового.
было и отретушированный вариант Ю.Г.В
https://revision.lukasz.cc/view/oY8a6WPIQ7v4AqfJmCEP6JpthaQAfnvX
Убил на повал всю фотографию.

https://jpeg.im/gm4h

Vladimir K*,
- "ты тут приглядываешь за всеми? "

ЮГВ в основном за тобой)

Vladimir K*, тогда, хотя бы не коверкай мои ФИО.
А, вообще, у меня был вопрос к автору фото, а не к соглядатаю ...
Удачи!

"А, вообще, у меня был вопрос к автору фото, а не к соглядатаю ..."
Вопрос в каком месте был?

Поэтому я и встал у тебя на пути, почему твои ошибки должны понравиться автору фотографии.

Если ты заблокировал мне доступ в комментариях к своим фотографиям, которые больше месяца не обновлял, то это не значит, что я буду бояться трусливого соглядатая ...
Вопрос был не в моих ошибках, а в ошибках автора.
Предметка это не пейзажи!

Kosta Frascini,
а вопрос:
- так получилось или так было задумано?

У меня не было цели показать все предметы в резкости. Акцент на одной марке.

Она, правда, менее резкой получилась, чем стежки за ней ...
... Если исходить из того, что пластик лупы черный, то от и кожа самого футляра имеют паразитный синий рефлекс ...
(блик наверное можно было убрать...)
ИМХО
Удачи!

Лозовой, а я что должен обновлять фотографии? С какого перепуга.А на счет трусливого, так это ты ...звон, раз скрываешься за аватаркой ребенка.

Зато не подписываюсь: " ... K* "

Так это мне автор марку выложил - как надо снимать, на Форуме же он написал, что я и марки снимать не умею... http://fotokto.ru/id149301/photo#photo6794672 :-)

Убогий, как ты фоткаешь ума много не надо. Придумай хоть какой-нибудь сюжет, составь композицию, свет поставь. Чё ты пихаешь везде свой "шедевр".
Вот так хоть попробуй.

http://fotokto.ru/id223512/photo#photo6821052

Kosta Frascini, Помидоров, да без всякой пробы можно лучше снять: https://jpeg.im/gm4r

C чего ты решил, что это лучше?

Ну пусть народ скажет.. :-)

Ты на народ-то не ссылайся. Как вы там другу другу языки суете все уже знают.

"да без всякой пробы можно лучше снять". Это ж твое утверждение. Ну расскажи, чем лучше. Я может поучусь у такого мастера как ты.

А какой иной критерий лучше или хуже, чем мнение зрителей? По крайней мере у меня нет пересвета и всё в зоне ГРИП.

Убогий, чтоб тебе было проще, ответь на очень простые вопросы: Какая сюжетная линия прослеживается на твоей картинке? Какую смысловую нагрузку несет в правом верхнем углу выжженное пятно? Шторы для чего в лупе отражаются?
Ты наверное спросишь почему "убогий", да потому что ты не понимаешь о чем тебе пишут и что спрашивают. Если ты за свои слова ответить не можешь "да без всякой пробы можно лучше снять", то наверное для тебя это очень сложные вопросы. Мозги не закипят?

Kosta Frascini, Помидоров, уже попробовал, что дальше? :-) https://jpeg.im/gm4r

Ты совсем дэбил? Упрощу до одного вопроса.
Какую смысловую нагрузку несет в правом верхнем углу выжженное пятно?

Kosta Frascini, таково моё видение! :-) Если Вы такой умный, то чего при 227 просмотрах тока 4 лайка, ась? :-)

Видение чего, очередной жопы которую нужно лизнуть. Ты даже не в состоянии признаться что это косяк при обработке.

Kosta Frascini, а чего сами не признаетесь, что тут с Вашим фото косяк - пересвет и муть на ЗП?

Убогий, я ошибся, ты не дэбил - у тебя клинический идиотизм. То что на этом фото есть косяки было уже сказано до тебя, и я их не отрицал. И тем более не говорил, "я художник, я так вижу". На заднем плане это не муть, муть у тебя в мозгах. Почитай 11-й пост и заодно 16.
Ну хорошо про пятно понятно "ты художник".
А какая сюжетная линия прослеживается на твоей картинке?