Просмотры: 572
EXIF:
Изготовитель:
NIKON CORPORATION
Камера:
NIKON D90
Объектив:
18.0-105.0 mm f/3.5-5.6
Диафрагма:
f/18
Выдержка:
1/80s
ISO:
250
Ф.расстояние:
18mm
Программа:
Adobe Photoshop Lightroom 4.1 (Windows)
Дата съёмки:
11.08.2013 - 17:02:10




















Во-вторых, я не беру на себя таких полномочий, как воспитывать у кого то вкус. Наоборот, влияние со стороны на вкус я считаю невозможным, каждый сам вправе формировать свой вкус, учась у тех мастеров, которые ему импонируют.
И в-третьих, с чего Вы взяли, что "надо сначала научиться получать естественные краски и света, а потом уже экспериментировать с марсианскими пейзажами" ? Кто Вам сказал, что именно так надо поступать? Какой-то супер признанный мастер фотографии всех времен и народов в личном разговоре раскрыл Вам это секрет? Фотография - это не академическая живопись, это искусство модернизма и постмодернизма, которые, как вы может знаете, отринули всякие каноны и провозгласили видение мира в творчестве через призму каждого отдельного автора. Если человек выбрал такую цветовую палитру для одного пейзажа, где, на мой взгляд, данная палитра абсолютно уместна, Вы уже готовы ставить крест на всех ее работах и провозглашать их несостоятельными, потому что на этом конкретно пейзаже у ней кислотная трава? Что за педантизм, Александр?)
И повторю, что для меня этот пейзаж вполне гармоничен по колористике, и, если Вы вглядитесь вот даже в это фото, вот тот дальний куст внизу лестницы, полностью освещенный солнцем, близок по цвету траве на поляне (тоже полностью освещенной солнцем) того пейзажа.
Опровергать же ваши аргументы относительно конкретной рассматриваемой фотографии я не стану, а то вас уже понесло: "Вы уже готовы ставить крест на всех ее работах". А я, видите ли, к этому не готов, более того, напомню, я критиковал не столько фотографию и ее автора, сколько восторженную публику, которая не обращает внимания на голого короля в ожидании, вероятно, ответных восторгов на своих страничках.