Кадр, на мой взгляд, был бы значительно интереснее и цельнее, если бы в него включить воду и камни крупнее внизу на переднем плане, а небо сверху на пару сантиметров совершенно безболезненно подрезать. С технической точки зрения мне совсем непонятно, зачем здесь использовать такое большое значение диафрагмы и такую длинную выдержку. Ничего бы не изменилось при съемке, например, с выдержкой 1/30" и диафрагмой 5,6.
Спасибо, Борис. Выдержку делала большую, так как река горная, хотелось воду размыть побольше, да и у тумана в горах при движении более размыты края и немного просвечивает по краям.
Ольга, здесь проблема в том, что вода в кадре достаточно далеко, а эффектных бурунов, порожков здесь нет. Поэтому большого эффекта длинная выдержка не дает. Вот если бы были буруны, порожки - тогда да. И тем более хотелось бы, чтобы вода в кадре была показана более близкой, на переднем плане.
И вопрос, Ольга, - это снято в районе Шумака?
К Байкалу и его окружению я неравнодушен. И довольно много, где удалось побывать. А вот до Шумака не добрался.
Да, Борис, это Шумак. Вода- река Шумак. От источников около 500 метров. Место замечательное и интересное. Я тоже люблю Байкал. А вот на Шумак поехала специально пофотографировать и пообщаться с нетронутой природой.
Ольга, если еще не были, то советую при случае посетить Баргузинскую котловину. Она длиной около 200 км и шириной в самом широком месте около 35 км. Но на этой небольшой площади тайга, степи, барханы, соленые озера, скалы. И, конечно, Баргузин. Небольшое описание поездки по этой котловине есть у меня на сайте levakov132.ru в путевых заметках.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
И вопрос, Ольга, - это снято в районе Шумака?
К Байкалу и его окружению я неравнодушен. И довольно много, где удалось побывать. А вот до Шумака не добрался.