Полкан

Вопрос - 44мм не искажает ли пропорции?

Я думаю что 44 мм самые подходящие. Вот если бы 10 - 20, то носяра был бы ох какой...

Спасибо Михаил Попов

согласен с майклом,отменное фото!

"2 переменных источника тока" - а зачем в студии источники тока!

"3 подсвешника с пятью гирляндами по периметру" - в упор не вижу влияния подсвеШников на картинку.

"Фон окно через полиэтилен 200 мкф.." - это как? И что есть 200 мкф? (попробовал в Гугл найти, получилось - https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D0%BA%D1%84&sourceid=chrome&ie=UTF-8) (есть ещё микрофарады, но это про электронику).

Есть у меня очень очень аргументированные подозрения, и даже уверенность, что фон тупо (и очень криво) приделан в ФШ.

Как то так...

200 мкф это толщина плёнки
сергей а что скажете про кадрирование и про взгляд барона в шубе?

Скажу то, что он (зачем то ) тупо отзеркален и абсолютно симметричен. В природе так не бывает, поэтому смотриться просто дико.

А мкф это в каких еденицах измерения?

серж, в природе скучно и беспорядочно ,поэтому настоящий фотограф может найти в ней порядок и красоту,а ты нет

Да, я хочу научиться у настоящих фотографов, таких как Вы!

Поэтому так подробно и нудно спрашиваю, ну например - как в студии используются источники тока? И какой толщины плёнку мне покупать, чтоб достичь того же эффекта (мкф),

серый ,есть универсальное правило,чем толше ,тем лучше,касается почти для всего.
током не заморачивайся,лучше найди хорошие прожекторы

Но ведь автор снимал не с прожекторами а именно с переменными источниками тока! Он сам об этом написал честно!

Хочу так же добиться этих замечательных результатов!

И да...

200 мкф в пересчёте на мм, или другую метрическую величину - это сколько?

(я нуден).

серый,я художник ,а не математик,отвали

Ну, это вопрос не к Вам, Максим, а к автору...

так я автор и есть-это мой клон,хи,хи

Ну тык тогда опять поднимаю вопрос про ток и мкф...

Сергей, ну написал человек не ту буковку... конечно - мкм (микрон). Здесь речь больше про снимок, как я понимаю, а не про фон.

Михаил Потапыч давай лапу

"Сергей, ну написал человек не ту буковку... конечно - мкм (микрон). Здесь речь больше про снимок, как я понимаю, а не про фон."

Вы сами понимаете , что Вы написали?

Вы реально этот снимок держите для себя хорошим?

Ну просто для моего понимания " кто есть кто"..

Сергей, для понимания кто есть кто, лучше посмотреть на работы этого человека. Понимаю, что Вы, наверняка, скажете, что никакие это не работы. Для меня это будет неудивительно. Фотоработы любого любителя (не профессионала) можно раскритиковать, они почти все с недостатками. Можно даже сказать что на этом ресурсе множество совершенно негодных работ встретить которые "заработали" ТОПы. Что касается собачки и других работ Волкана-Максима, то человек работает в своём стиле, непохожем на других. Не думаю что за это надо его хлестать...

майкл,сэнкью за адекват

Михаил, спасибо, я понял кто есть кто...