"Невеста" и "Танец"

Работы не только для созерцания, но и для размышления.

Да, Танюша, именно размышлять, додумывать своё или пытаться разгадать идею автора.

Не вижу в этих картинах глубокой идеи. Всё достаточно просто и на поверхности.

Отлично!

Конкретно в этих картинах и правда всё на поверхности, Борис. Я согласна. Кажется всё просто и даже примитивно. На выставке более 70 работ. Есть картины с несколько завуалированными идеями. Искусство так разнообразно, что наверное всем находится место, кто хочет творить и не быть похожим на других. Это я уже о художниках, которых далеко не все понимают и одобряют. Но они всё-таки стали знаменитыми.

Верно, Татьяна, каждый человек видит и чувствует по своему. Только сказку "Голый король" никто не отменял. Может быть по этому некоторые не видя на холсте ничего интересного боятся, что их могут принять за невеж если они не скажут - Ах! Как это прекрасно! Сколько здесь смысла и какая глубокая идея!
А вообще во всём виновата фотография.
Вот мысль которая по смыслу мне понятна и близка.

И хотя первая фотография в истории является пейзажем, пейзаж как жанр фотографии достаточно позднее явление. Фотографировали в основном семьи в фотоателье и это в XIX веке был настоящий ритуал. По этой же причине портрет в живописи стал "отмирать" быстрее.

К чему это привело? Например, ко всем известным формам современного искусства. Импрессионизм - прямой отголосок фотографии. Туда же и авангард. Художники понимали, что не могут соперничать с камерой в точности передачи реальности, поэтому стали придумывать новые формы искусства.

А что касается нашего времени, то фотография стала причиной появления такого направления в живописи как гиперреализм.

А от себя добавлю. моё личное мнение, не факт, что оно верно. Не многим художникам удалось устоять и создавать действительно искусство. Проще "перформанс", но предварительно объявить, что это высокое искусство.

Извините, Татьяна, за разговор не относящийся к вашим работам. Они действительно хороши и мне нравятся.

Пространство для размышления! ЗдОрово!

Борис, спасибо за интересный разговор! Тут не в чем извиняться, наоборот, я всегда рада, если фото вызывают интерес к теме. Пусть даже не нравится то, что мы видим, но возникает повод порассуждать, поделиться своими ощущениями. Я полностью согласна, что фотографии в некотором смысле убивают живопись. Художнику, бывает, приходится годами создавать то, что можно произвести за часы. Хорошее фото это тоже далеко непросто, но всё-таки несоизмеримо с живописью. Первое, что приходит в голову, когда видишь картины, подобные тем, что я показала, это то, что так написать легко. Просто краски, мысли и геометрия. Но ведь не у всего это всё соединяется и получается. В данном случае художница самовыражается именно так и имеет успех в определённых кругах. Эта выставка не в Пушкинском музее. Гораздо, гораздо скромнее зал и публики тоже не так много. Я была на открытии выставки, да и то это капля в море по сравнению..
Про "Голого короля" это вы, Борис, вполне уместно вспоминаете. Есть и такое явление, когда вроде бы неудобно признаться, что не нравится или не понятно о чём это и для чего вообще... но опять же хочу сказать, что любое творчество находит тех, кому оно близко. У меня внучка учится в художественной школе и мне пришлось как-то прийти ей на помощь в подготовке к устному экзамену. Подбирала материал о разных художниках по жанрам. Так много разнообразия в искусстве! )

Отлично!

Друзья, всем большое спасибо!

Татьяна, спасибо за понимание и высказанное мнение.

Ах,бедная невеста споткнулась,а жених стоит столбом,не успел нагнуться..Интересно,я сообразила? А на второй картине ,по моему,первый неожиданный поцелуй..Девушка даже откачнулась от мужчины!

Ниночка, в том и прелесть, что каждый может фантазировать. Так мне кажется. В танце мне видится, что партнёр что-то шепчет на ухо в танце. А невеста туфельку поправляет. То ли волосы, то ли фата лицо закрыли. Жених ждёт и это точно, как в жизни.
Я тоже угадываю. Знать точно не могу. )