Красноосколькое водохранилище

живописно!

Прекрасная проработка кадра по всей глубине.

Супер!

Шелковая фотография.

Залюбовалась ! Отличное фото !

Спасибо!)

Красота!!!

Понравилось!!! 5+

Очень хороший ракурс - вода низко.

Не хватает, на мой взгляд, переднего плана и тональной перспективы. Дальние планы, особенно облака вдали контрастнее и четче, чем облака вверху кадра и берега по его краю. Могу предположить, что это результат обработки. Реально то, что далеко, мы видим не так четко и не так контрастно.

Спасибо за отзывы! Борис,ПП подрезала из-за берега,оставила отражение и небо,так мне больше понравилось
(фото без обработки http://s33-temporary-files.radikal.ru/baf1fa882b3448399a78c2928e1ec09d/-929206895.jpg )
Фото с этой же точки съёмки и в другой обработке у меня уже есть,и ПП там другой.

Ошеломительный кадр. Такое кадрирование прибавляет остроты.

Спасибо,Мария!

Елена, в качестве переднего плана может быть вполне и отражение облаков в воде. Надо только чтобы это был передний, а не средний план. На мой взгляд, здесь слишком снизу подрезано. Частью большого облака сверху можно было и пожертвовать. Или, может быть, подождать других облаков.

Елена, вы снимаете в jpg? А что вы тогда делаете в Lightroom? Ваш jpg очень низкого качества, такое впечатление, что он сжат, о чем говорят его размер и наличие артефактов сжатия по всему кадру. Единственное, что хорошо на нем - это цвета, которые вы несколько исказили на выставленном снимке. И последнее, обрезали вы, мне кажется, правильно, потому что полоска берега на ПП совсем была бы ни к чему.

Александр,снимаю в RAW,обработку начинаю с лайтрума,затем в фотошопе.Исходник залит на радикале в JPEG,потому что заливая в RAWе фото получается 160 x 120 пикс., 4 Кб.
Борис,насчёт облака-может быть и можно было подрезать,а вот ждать других облаков не получилось...не было достаточно времени...

Александр, кстати алгоритм постинга на этом сайте довольно неудачный: он сам рождает артефакты. Убедился на своих фотографиях. Точно та же фотография, выставленная на другом сайте артефактов не имеет.

Елена, действительно, а как Вы получаете такой jpeg, как по ссылке (насчет "залит на радикале" не очень понял)? Он действительно очень плохого качества. И почему в RAW он оказывается такой маленький?

Борис, я имел в виду фотографию по ссылке. Выкладывая же здесь я сжимаю до 1300 точек по длинной стороне с коррекцией резкости, это избавляет фотокто от необходимости сжимать самому.

Александр, я тоже сжимаю. Только сжимать надо до 1200 точек, а не до 1300. И тем не менее. даже при постинге фотографий, которые не надо, сжимать здешний алгоритм дает артефакты.
Сравните фото http://fotokto.ru/id29150#photo759055 на этом сайте и то же самое фото http://prosto-foto.ru/user-photos-gallery-item/168645 на сайте Prosto foto. Загружалась точно та же самая карточка.

Я тоже сжимаю перед постингом до 1200*800 или наоборот,сохраняю в фотошопе для web.

Борис,наберите в гугле "радикал"-это бесплатный фотохостинг,вот там то и заливала фото,почему качество хромает не могу сказать,в JPEG-е его хоть как-то можно рассмотреть,а в RAW-ке вообще никак,почему так не знаю,размер исходника 10,7 МБ (11 271 937 байт).

Борис, провел небольшое расследование, закачав себе оба ваших снимка. Они оба имеют разрешение 1195х800, но на фотокто имеет показатель качества JPEG 85, а на простофото - 97. Соответственно у них разный размер файлов - 183 и 490 КБ. Скорее всего фотокто действительно немного поджимает, чтобы сэкономить пространство на носителе. Попеременно разглядывая оба снимка в Picasa существенной разницы между ними не заметил.

Елена, а зачем Вам этот радикал? Вы опишите мне весь свой процесс работы с изображением, начиная от выгрузки файлов из камеры. Здесь или в сообщении. А я в течение дня посмотрю и Вам отвечу.

Радикалом пользуюсь исключительно для того чтоб показать исходник,не более.Если честно не помню пошагово как я обрабатывала этот снимок,на нём не одна обработка по-мойму,в лайтруме и в фотошопе.

Ну и ладно, если не помните. Однако замечу, что облака вдали, как когда-то на заре цифровой эры говорили, цифровые получились. А берег справа несколько замылен: на желтом поле пропали полутона. Так что с обработкой что-то не то было.

Борис,благодарю за критику и за подсказки..........думаю каждый имеет право обрабатывать так ,как ему этого хочется,я лично,не знаю,как ПРАВИЛЬНО обрабатывать,разве есть рамки Правильной обработки? Я сделала кадр таким,каким хотела его видеть,он далёк от идеала,но всё же мне нравится,иначе не выставляла бы его.....Я увлекаюсь фотографией значительно недавно,около года,опыта у меня очень мало.

ЗДОРОВО !!!!!))) Поздравляю !)))))))

Спасибо,Вячеслав!)

Поздравляю!!!)

Спасибо,BOSS!)

Замечательно!!!

Благодарю за внимание!

Какой размах!

Симпатично...

Спасибо! Рада,что понравилось!

Изумительная работа, Елена!!

Глубина кадра впечатляет.

Спасибо,Юрий,Elwin!

Очень красиво! Захотелось туда поехать

Благодарю,Анна! Природа там очень красивая,сосновые леса вокруг.