Луна...блин

Так луна или блин?))))))

Мне критиковать особо нечего, но просто вопрос по цвету: съеденный объективом СВЕТ - это понятно. По моим представлениям всё же естественнее в пепельно-светлой гамме ,нежели такое тёплое капучино. Такой она выглядит сквозь позолоту светофильтра на шлеме космонавта. Простите. В этом отношении не могу отрешиться от реализма.

да, у меня Луноликий был пепельно-серым, но как вам удается снять при таком iso?! научите)))

Ни в чём не подозревая автора снимка возьмусь предложить версию и способ:
Версия - светосила объектива позволяет. Это прям немного белой зависти. Ну и 400мм - здесь это заметно. 1\200 - это с рук или всё же штатив? (это любопытство).
Способ - можно же снять объектив и насадить аппарат на телескоп )))) или использовать штатив телескопа с приводом слежения. Тут светосила не имеет уже решающего значения. (это мои фантазии "более-менее по теме").
PS
(сверхлюбопытство: не настаиваю на ответе) - линия терминатора "подчищалась" со стороны лунной ночи? Хотя при определённом повороте луны эта линия могла пройти не по самым рельефным местностям. Это не придирка. Просто интересная для меня деталь. Сам чаще видел эту границу более широкой именно при "половине луны"., а снизу край луны был очень неровный - виден профиль гор. Это по наблюдениям не через телескоп. Труба Турист х50.

Я не астроном, пришлось лезть в википедию, изучая термин "линия терминатора", честно говоря половину не понял....
Когда приобрёл объектив 70-400, руки чесались испытать его на дальнем конце.
Модель - конечно же Луна!, что же ещё? Небо - ни облачка.
Штатив - капот автомобиля и пара книжек, спусковой тросик.
ISO - 100 единиц (шума нету), даже на 400мм - луна в кадре маленькая, пришлось делать кроп кадра 100%.
Параметры выдержки и диафрагмы ручные по Live View.
Баланс белого правил в LR.

Хорошая история. Очень хороший кадр.

Технично !!

Благодарю, Сергей!