гламурная Мария на вечерней прогулке в летнем, сказочном образе

Зореслав, слева лучше

ч. т. д. =) (см. комментарий ниже)

Больше в этом шоу не участвую, умываю руки.
Для любительского снимка идеально, комментировать больше нечего, как и последующие 100500 снимков, которые будут по исполнению, обработке и сюжету идентичные этому.

дело вкуса, на примере справа неестественная кожа от искусственного света, а слева можно разве-что слегка поправить бб.

Объём, высвечивание теней в глазницах, плотность цвета, выделение главного объекта в кадре.

В любом случае, даже если нравится "так" непонятно, зачем снимать на фоне молока, можно же на фоне лесопосадки снимать, с равномерным заполняющим снимок задним планом.

Вообще изначально фото было задумано под замену фона, но в итоге, я передумала это делать, потому, что не увидела в этом смысла.

Ясно.

SanSan, что-то, я не припомню, чтобы вы когда либо отзывались положительно о моих фотографических умениях, с ваших суждений, я всегда была деградирующей, сейчас мне даже стало интересно, какие работы из прошлого, вы считали на ваш взгляд более достойными

это были конфетные коробки.. кич, но хотя б технически качественные

Ну, а что тут некачественного? Во многих фото группах именно такие фото с подобным освещением выкладывают, без всяких дополнительных, искусственных подсветок и никто не указывает на светлое, закатное небо как на брак, в этом есть свой атмосферный шарм, более важным аспектом является само содержание, в котором образ и сюжет является основой, небо при желании конечно можно изменить, но я не думаю, что после этого данная фотография попадет в музей.
Вам спасибо за мнение.

Виктория, вот светлое закатное небо: https://fotokto.ru/id235195/photo#photo8829568
Есть какое-то логическое объяснение того, почему у Вас оно выглядит иначе? Я не о том, чьё лучше, а почему вот на Вашем фото его фактически нет (выбито/засвечено/пустые от информации пиксели) ?

Зореслав, на вашем примере огненный закат, а в момент нашей сьемки небо в реальности было светлым

Небо не бывает однотонно светлым, в нём всё равно присутствуют градации и переходы цвета от яркого к более тёмному, а тут оно банально засвечено неподходящей экспозицией как на моём примере выше, на левом кадре. Как только выставили правильную экспозицию, небо сразу прорисовалось и появились его оттенки.

Хорошо, Зореслав, ваши личные взгляды по поводу неба, я поняла, кроме этого, вам есть что обсудить в этом фото? Тут еще много более важных деталей, чем небо, которые являются базой

Я там выше написал, что для любительского снимка всё идеально, комментировать больше нечего. Можно распечатать, вставить в рамку и бабушке подарить.

странные рассуждения, причем тут любительский или профессиональный, содержание фото выставлено на комплексный разбор

Зореслав, вы меня путаете с кем-то

Андрей, как версия вполне может быть, но зачем обязательно нужно, что-то лепить, если, это естественный, а не искажённый вариант реальности, не верите мне, то спросите хотя бы "Алису" что такое светлое, однородное небо на фотографии допустимо, если оно было таким в действительности и передает определенную атмосферу.
Пожелания про сумочку учтем спасибо

Да на фото вообще всё допустимо, кто как хочет, тот так и снимает, только одно дело красиво это или нет.
Но если молоко на заднем плане это красиво, плоское изображение и глаза панды тоже, то какой смысл выставления фото в критику? Какой смысл в фотоаппарате, если можно снимать телефоном? Какой смысл во всех этих нарядах, если можно сняться в домашнем халате и выглядеть так же колхозно?
Ах, да, ведь каждый имеет право, почему и нет?
А потом удивляются, когда я говорю, что ни в чём нет смысла, ни в сайте, ни в пользователях, ни в этих фотках. Ну, если все пользователи какие-то обделённые вниманием люди, которым оно постоянно требуется в виде лайканий, общения ни о чём, обсуждение годами одного и того же по кругу, без выводов, каких-то изменений, если это всё то, что есть в жизни, и вызывает неописуемый восторг, то у людей, которые постоянно открывают что-то новое, знакомятся с новыми людьми, находят какие-то новые интересы и увлечения, такое времяпровождение на сайте вызывает разве что депрессию и шок от этого уныния, бытовушности и однообразия.

Зореслав, я этих причитаний и нотаций уже вдоволь ранее начиталась от вас, сколько можно? Вы покинули сайт, мы с вами попрощались в переписке на почте, но вы зачем-то снова вернулись меня воспитывать, своими пустыми оскорблениями.
Я вас спросила, какие у вас замечания по поду деталей образа и сюжета в целом кроме неба, но вы не удосужились по человечески объяснить свое недовольство, теперь предлагаете халат по непонятным мне причинам. Никаких кругов панды тут нет, из теней они могут возникнуть только при жестком, солнечном свете, а с мягким светом индивидуальные особенности под глазами могут выделяться в зависимости от рельефа и структуры кожи, но в этом кадре у модели под глазами ничего нет, кроме макияжа.

Андрей, по необъяснимым причинам не доработать. Виктории так нравится и всё. Смысл указывать на ошибки, если это превращается в троллинг. 5 человек привели +/- однаковые примеры как правильно, а от Виктории раз за разом вылетают одинаковые снимки в критике, и не поймёшь, какая помощь тут требуется, если по мнению Виктории тут и так всё хорошо.

Лучшая помощь - не обращать внимания, тут свой междусобойчик.

Зоресслав, я вроде бы приняла ваши убеждения, что вам еще нужно? Очевидно, что ваш критический потенциал сильно ограничен.

Андрей, почитайте внимательней, я выше уже писала, о том, что этот кадр изначально планировался под другой фон, но потом я передумала применять тут эксперименты с фотошопом.

Андрей, небо не выбито, вот камера raw показывает красным пересвеченные участки https://iimg.su/i/vxXe6U
А марсианских закатов подобных этому, https://fotokto.ru/id235195/photo#photo8829568 в сочетании с цветом деталей гардероба, я тут точно не планировала, хотя Мария и определила свой образ как сказочный, но неестественные, огненные краски, это точно не та тема

Юрий Григорьевич, спасибо за помощь! Фото стало ярким и красочным. Я знаю, что вы тот критик, который может все разобрать по деталям, от элементов образа до технических нюансов, мне было бы интересно узнать ваше мнение в более подробном анализе, а так же буду благодарна, если вы поделитесь своим виденьем данного кадра, в какую обстановку, в случае замены фона, вы бы поместили, Марию, с учетом ее сказочного образа, чтобы тут заиграло сочетание цвета, а смысл сюжета стал более осмысленным и у снимка раскрылась идея

спасибо, вам!