События / Репортаж

Что тут нужно критиковать? Это кто? И зачем?

А Вы кто? И зачем мне общение с Вами на внефотографические темы? Да и фотографические...

Т.е. всё-таки тема про знакомство больше зацепила, чем вопрос про критику.

Вот мне и стало интересно,с какой целью поместили фотографию в критику, если не готовы общаться на фотографические темы?

технический брак..
прочее не лучше..

композиции нет
понимания происходящего нет
фотография выжжена

да, это брак который лучше удалить или хотя бы так не "ретачить"

Помесщаю фотографии в критику, чтобы обратить внимание на свои фотоальбомы, которые считаю интересными фотоочерками о жизни в Германии.

Раздел Критика создан для обсуждения фотографий, выложенных в него, указание на характерные ошибки, нюансы кадрирования и т. д, а не для того, чтобы привлекать внимание к Вашему творчеству.

О чем репортаж? О голове в которую тычут пальцем? Складывается мнение, что фотоаппарат сам, непроизвольно, щелкнул когда висел на шее и получился этот кадр.

Вполне конструктивная критика, не стоит на нее обижаться.

и что тут из жизни страны? тыканье пальцем в лицо.. жуткий пересвет.. обрубки лиц?

Вас я уже просила 3 часа назад избавить меня от Вашего троллинга. Если это продолжится, пожалуюсь администрации.

Алла Булашевская, жалуйтесь конечно, что в рубрике "Критика" ваш снимок раскритиковали!

А Вам скажу следующее. Если Вы собираетесь разговаривать со мной с позиции фото-гуру, то вынуждена огорчить: Ваши фотографии меня не зацепили. Ваши портреты скучны, в них нет эмоций. Советую меньше концентрироваться на нюансах кадрирования.

Я с вами разговариваю с позиции человека, который не умеет фотографировать, задаюсь вопросом, зачем Вы выложили фото в критику, если критика Вам не нужна?
Вы осознаёте суть этого вопроса и целевое назначение рубрики, в которую Вы разместили фото?

Что можно сказать, не буду говорить про композицию, так как это репортаж и в контексте из нескольких снимков этот кадр имеет значение. А вот дальше всё печально, снимок пересвечен, макушка у девушки просто выжжена, хотя волосы у неё должны были быть нежно розового цвета, я прав? Снимали в режиме AUTO (на камерах серии COOLPIX он обозначен изображением фотоаппарата на колесе выбора режимов) отдав всё на растерзание автоматики? Так вот старые камеры этой серии как и ваш COOLPIX P510 может очень сильно мазать, особенно если его достали из коробки и пошли снимать не трогая настройки. Тот же баланс белого (в дальнейшем ББ) если точно не можете настроить вручную по серой карте (хотя это больше надо для студии) поставьте на ауто ББ, и если уж снимать репортаж, то да в режиме М manual/ручной это делать сложно, то выберете режим приоритет диафрагмы буква А на диске выбора режимов. И скажу по секрету обрабатывать фото используя
программа COOLPIX P510 V1.0 это не лучшая идея, скачайте Adobe Photoshop, Lightroom или Capture One я использую все три программы, да Capture One хоть и больше заточен под работу с RAW файлами, но и с JPEGами он справляется весьма неплохо. Так же можно найти редактор попроще так сказать для начинающих или тех кому лень заворачиваться с выше перечисленными профессиональными программами например: Мовавика Фото, ФотоМАСТЕР, ФотоМОНТАЖ и иже с ними ибо простеньких фото редакторов много и однозначно они будут лучше софта идущего в комплекте с камерой. Сам я подобными прогами не пользовался, так как сразу стал изучать ФШ, лайтрум и капчу, но у меня несколько учеников пользуются фотоМастером и качество обработки снимков на уровне ФШ...

А зачем тогда выкладывать снимок в рубрику "хочу критики? Люди сюда выкладывают свои фотографии что бы получить конструктивную критику и советы как такого избежать в будущем. А если как вы пишите: "Помещаю фотографии в критику, чтобы обратить внимание на свои фотоальбомы", то поверьте, но у вас есть куда более удачные и намного более интересные работы, нежели та что вы выложили.